GRIFFINTOWN ORDINAIRE OU ORIGINAL?

Le groupe a récemment levé le voile sur le District Griffin, un projet dominé par 4 tours abritant 1375 logements, des commerces et un hôtel. Comme l’écrit éloquemment Marie-Claude Lortie dans sa chronique de mardi dernier dans La Presse, le projet à tout ce qu’il faut pour plaire, sauf une âme. À en voir la maquette, j’appuie ardemment ma collègue dans son commentaire. Comment donc construire un projet d’une telle envergure sans considérer l’impact de son architecture sur le rayonnement de Montréal nommée, rappelons-le, ville UNESCO de design en 2004?

Quoi qu’on en dise, l’imposant District Griffin influera sur l’image de la ville entière. Or, pour les mêmes raisons que l’on ne peut imaginer le Dix30 au cœur du centre-ville, il m’apparaît difficile d’accepter le District Griffin tel que proposé aux abords de notre quartier historique.  Actuellement, Griffintown se redessine petit à petit et de belle façon. Les nouveaux commerces et restos qui jonchent la rue Notre-Dame ont eux, une âme qui a l’heur de séduire une clientèle sélective sans être élitiste, et sensible à l’originalité.

Or, le modèle de Devimco propose une architecture déjà vu, rappelant n’importe quel quartier de n’importe qu’elle ville occidentale.  Une architecture qui se distingue par rien du tout mais qui fait propre, moyenne… ordinaire. Pourtant, Montréal dispose d’un formidable bassin créatif. Des architectes de talent qui sauraient donner au District Griffin une allure qui se démarquerait par son originalité. Il n’y a absolument aucune raison de se priver d’une œuvre urbaine à la hauteur de Barcelone ou d’autres comme elle ayant compris que pour se démarquer, il faut oser la créativité! 

N’a-t-on pas de loi qui régisse la qualité du design ici? De grâce, ne laissons pas Montréal sombrer dans l’ordinaire...